正解なんてない

先日、ウオーキングについての取材を受けた。（ウオーキングの指導員などという肩書もあるのだ。）
取材されたのは、新聞社が作る雑誌の特集記事。
この雑誌はリサイクルなど、エコ関連の記事も多く取り扱っていて、健康づくりとエコを兼ねたウオーキングというようなイメージで、なぜか僕の所に取材のオファーがあったのだ。
そこで感じたことを少し、独り言風に書いておくことにする。

まず、ほぼ１００％聞かれるのが、「歩き方」。
聞く方は「正しい歩き方」っていうのがあると思っているんだよな。
それに、そういうはっきりした「正しい答え」がないと記事にならないんだろうねぇ。

それで正直な僕は、こう答えてしまった。
「いや、そんなのないですよ。フツーに歩けばいいんです。」
その時の記者さんの何とも言えない顔・・・・。
記者さんも食い下がる。「何かあるでしょう。歩幅を伸ばすとか速足で歩くとか・・・・・」

結局記者さんは、僕にこう言わせたかったんじゃないかな。
「拇指丘で地面を蹴り、膝を伸ばしてかかとで着地し、背筋を伸ばして肘は９０度に曲げ、大股で速足で２０分以上歩きましょう。」と。

だけど、僕の言いたかったことはこういうこと。

「歩くことが何か特別なすごいことのように思われているけど、そうではなく、あたりまえのことなのだ。
散歩気分で毎日ちょっと歩くことの積み重ねが、長いスパンでみると、健康にもエコにもつながる。
だから、気負わず構えず、散歩を楽しんでほしい。」

僕のプレゼンの下手さで、その１００分の１も伝わらなかった。
出来上がってきた記事を見て、ボーゼンとしてしまった。
記者さんがあらかじめイメージしていた（と思われる）内容なのだ。

逆に、今回、僕が勉強になったのは、いろんな雑誌や新聞記事も、担当記者さんの言葉なのであるということ。
記者さんに、「腕を振って大股で歩くんですよね？」と念を押され、「んん～、ま、それも一つの方法ではあるけれど・・・・」とアイマイに受け答えしていたら、記事では「腕を振って大股で歩きましょう」と僕が言ったことになっていた。

歩くことに限らず、スポーツのフォームは「結果」なのだと思う。
例えば、歩くとき、膝が伸びているのは、リラックスして脚を前に送り出した結果、「伸びた」のであって、「伸ばした」のではないノダ。
競歩には「ベント・ニー」といって膝が曲がっていることによるペナルティーがあるが、どこかのだれかが、それと混同して、「速く歩くには膝を伸ばせばよい」というようなことを言い出したのがはじまりなのかもしれない。

性急に「正解」を求める風潮には、正直うんざりする。
例えば、「二軸」か「中心軸」かというような議論がネット上でもよくあるが、こういうものは二者択一なのではなく、「中心だけでなく左右にも軸があるんじゃないの」という程度の話なのだ。
どちらかが正しいかなんて、答えが出るはずがない。
中心の軸を意識するか、左右の軸を意識するか、というのは、一人一人違うのだ。
左右の軸を意識しつつ中心軸を主体に考える、とかその反対に、中心軸も意識しつつ左右の軸を主体とするか、というように。

僕はこのブログで”速く走るにはどうしたらよいですか”というテーマで記事を書いているが、それも「正しい答え」が欲しいわけではない。
ピッチを上げるかストライドを伸ばすか。
そんな二者択一で解決できるものであるはずがない。
ピッチを落とさずにストライドを伸ばそうか、それとも、大きなストライドでピッチを上げようか、というようなコンセプトの違いなのだ。

どちらも方法で、良い悪いではない。
「柔よく剛を制し、剛よく柔を断つ」というように、どちらかだけではだめで、どちらもアリだし両方必要なんだよって思うことが大切なのかな。

指導者として、こういうふうに、グズグズしているやつは頼りにならないのかもしれない。
だけど、僕が一番信用ならないと思う指導者は、「それはこうすればいい」って簡単に断言してしまうヒトだ。

そうかもしれないし、そうではないかもしれない。
白でも黒でもなく、グレー。
真実はそのグラデーションの中にこそある。

僕はそう思っている。

虹は７色ではない。
見る人によって何色にでも見える。
５色だったり２０色だったり。

農家の方からこんな言葉をきいて、大変感銘を受けた。
「生き物相手だから、毎年初心者だよ」

そうなのだ。

現役アスリートであれ指導者であれ、「これはこういうもんだ」と思った時点で、おしまい。

常に初心者でいられるか。

「邪魔モノ」は案外、「経験」や「知識」というちょっとやっかいなものであるのかもしれない。